决董观点在链接网页第71楼

年份   平均库水位   年发电量

           米       亿千瓦时

1989    66.13      163.1754

1990    66.12      159.0693

1991    66.1       157.3265

1992    66.1       166.1463

1993    66.05      156.9287

1994    65.98      157.5122

1995    66.09      162.7245

1996    66.06      158.9694

1997    66.01      151，1591

1998    65.94      133.7724

1999    66.02      157.2512

2000    66.06      162.2207

12年平均  66.055   157.188

长电上市前，葛洲坝电站竣工后12年的平均年发电量为157.19亿千瓦时。

决策董事会

他编造了个重置论,我纠正了以下,他说不过,知道自己没理了,就说我是托.

想不到这人的素质如此低下

年份      年度实际完成       年度发电计划

2003     未披露                 未披露

2004     170.1                  153.8

2005      162.49               154

2006      146.31               154

2007      154.64               148

4年平均     158.385   152.45

长电上市后，4年平均158.385亿千瓦时，年度计划发电量逐年递减，实际发电量也呈递减趋势（06年为百年一遇的枯水年，为特例）。

三峡的调节库容这些年在增加，而葛洲坝的计划发电量和实际发电量在递减，不压低水头能做到吗？

决策董事会

Oh,my God!天底下还有这么死不认理的人,

决董先生, I   服了 you.

电力生产运行调度2006-12-07 00:00 ，摘自三峡总公司网站

葛洲坝库水位对三峡尾水位有一定影响，其影响程度随上游来水的大小而变化，流量越大影响越小，反之影响就越大，因此，在实际运行过程中，葛洲坝水库水位在保证航运安全的前提下以梯级电站发电量最大为控制目标，根据不同的来水，合理调节水库水位。

不着急，我可以陪你慢慢玩，资料一点一点贴出来，没人顶，我帮你顶。

决策董事会

三峡工程蓄水以前，葛洲坝水库为河道型水库，水库的回水范围为180km，回水末端在奉节以下。与天然情况相比，水面宽度增加不大，产流条件变化不大，汇流时间在奉节至坝址河段由原来的12小时缩短为6小时。三峡工程蓄水以后，葛洲坝成为梯级水库的下游水库，受三峡枢纽控制的来水量占葛洲坝水库总来水量的99.8％，两坝间多年平均来水量8.95亿m3，两坝间的流域面积4000km2，仅占坝址以上流域面积的0.4％，两坝间的洪水传播时间0.5小时。所以葛洲坝水库来水的产汇流规律完全取决于三峡水库以上流域。三峡水库蓄水后水库的水面面积增加了400km2，回水影响范围450km左右，重庆至坝址的汇流时间由原来的54小时缩短到36小时，近坝区的产流规律发生了较大变化，近坝区洪水形成的时间加快，区间降雨产生的洪水过程坦化明显。
　　其次，是水库库容的改变。
　　葛洲坝水库形成两坝间库容后，水库的回水长度由原来的180km缩短为现在的38km，总库容由15.8亿缩小为7.11亿m3。目前，相同日调节水位(65.5～66.5m)的可调节库容由原来的0.735亿m3减少到0.292亿m3，三峡电站建成后，最终的可调节库容(相应水位63～66m)达到0.848亿m3，比葛洲坝水库单独运行时的可调库容略大。
　　其三，是水库水位运行规律的变化。
　　由于葛洲坝水库的回水范围减小，水库的库容变小，使得两坝间水位的运行规律在两方面发生了较大变化。变化之一是水位控制的变幅将逐步加大。按照《三峡(围堰发电期)—葛洲坝水利枢纽梯级调度规程》的规定，葛洲坝水库水位的运行范围将逐步从65.5～66.5m增加到63.0～66.0m，日变幅是原来的三倍。其小2005年汛前及汛期控制日变幅不超过2m，2005年汛后日变幅不超过3m。变化之二是库水位变化的变率加快，单位时间内相同蓄水流量所引起的水位变化更大。三峡水库蓄水前，葛洲坝水库出入库流量差每增加或减少100m3/s，序水位每2小时下降或升高1cm；三峡水库蓄水后，相同条件库水位每2小时的变幅则达到2.4cm，单位时间内的水位变幅是原来的2.4倍。

决策董事会

看清楚了：

葛洲坝水库水位的运行范围将逐步从65.5～66.5m增加到63.0～66.0m，日变幅是原来的三倍。其小2005年汛前及汛期控制日变幅不超过2m，2005年汛后日变幅不超过3m。

第三贴中葛洲坝建成后12年、三峡电站未发电前库区实际水位运行在65.94----66.13米，《三峡(围堰发电期)—葛洲坝水利枢纽梯级调度规程》规定是65.5--66.5米，现在改为63----66米，是不是降低了2米多？

决策董事会

呵呵,决董原来是三峡大学士,冒犯了!

以后再也不碰长江了，那怕是有再好的利好，让我们太心寒了！！！

以后再也不碰长江了，那怕是有再好的利好，让我们太心寒了！！！

以后再也不碰长江了，那怕是有再好的利好，让我们太心寒了！！！

以后再也不碰长江了，那怕是有再好的利好，让我们太心寒了！！！

我1970年就在葛洲坝了，对葛洲坝和三峡的情况当然非常清楚，你也不必抱怨和气馁。我们的争论，总体上有助于投资人了解长电和三峡总公司之间的“同业竞争”的严重性，是有益的。

决策董事会

决董,高人.兄弟我支持你

不太懂行，感觉2位都很厉害，支持下

决董,高人.兄弟我支持你

这么精彩的帖子，俺不留名支持似乎说不过去

据我所知，审计署已经进驻五大发电集团多时了。如果李永安今年退休或三峡总公司法人今年换人的话，也应在审计之列。

决策董事会

理越辩越明,呵呵

支持

况且葛洲坝电站于近年对两台机组进行了扩容改造

....................................

锲而不舍地与三峡总公司的同业竞争行为做斗争

揭露其缺乏城信\缺乏社会责任的行为

维护中小股东的权益

楼上朋友补充的正是。

决策董事会

大家看到了，葛洲坝竣工以后的12年，库区平均运行水位为66米，而三峡的设计尾水为76.4米，相差10.4米，按目前平均63.8米考虑（相差12.6米），这是什么概念？三峡电站的年设计发电量也远不止847亿千瓦时，理论上仅此一项就可以增发（12.6+80.6）/80.6=15.6%。

如果三峡电站竣工后，远期调高汛期防洪设限水位144米，比如按155米，初略汛期（6--9）发电量占全年的60%，则理论上再增加（（（155-144）+80.6）/80.6-1）X60%=6.8%。

以上两项合计增发22.4%。

如果再考虑上游调节库容的增加，就海了去了。

决策董事会

又算错了：

大家看到了，葛洲坝竣工以后的12年，库区平均运行水位为66米，而三峡的设计尾水为76.4米，相差10.4米，按目前平均63.8米考虑（相差12.6米），这是什么概念？三峡电站的年设计发电量也远不止847亿千瓦时，理论上仅此一项就可以增发（12.6+80.6）/80.6=15.6%。

如果三峡电站竣工后，远期调高汛期防洪设限水位144米，比如按155米，初略汛期（6--9）发电量占全年的60%，则理论上再增加（（（155-144）+80.6）/80.6-1）X60%=8.2%。

以上两项合计增发23.6%。

如果再考虑上游调节库容的增加，就海了去了。

决策董事会

顶

有人好卖弄，其实啊，人无完人，出点差错难免，主动承认了反而更加能够赢得别人的尊敬。

可还是要抖过没完，见识过什么叫较真了。

很高兴是长电的一员

你们的分析很佩服

象辩论赛哦

支持决董的基本都是长电的忠实持有者,

希望改变投资长电的长期的投资环境

反对决董的估计大多是短期或套牢的投资者

希望在这次股票上升行情中获利和解套

屁股坐的地方不一样

结论截然不同

.......................

葛洲坝将增容40万千瓦

就事论事

三峡大坝07年1季度水位同比高出15米，2季度高出10米，平均下来高出12.2米有啥不对?

楞要弄个"压低葛洲坝发电水头2.2米，能得到提高的12.2米的平均水头"缪论!

难道把别人踩下去了,你就高大了?

决董先生，还记得老猫的“四不”、“四让”吗？

“四让”之一“让李永安的团队为我打工”，如果你对一家公司的经营团队如此怀疑，我真不知道你还有何理由持有这支股票！

按你目前的分析，你个人选择用脚投票是最明智的选择！